The Bubule Report

We don't get fooled again

"Won't Get Fooled Again", The Who

Hier j’étais un peu énervé, voilà que le PC reboot comme un con, et quand il fait chaud je m’énerve pour un rien. Bref, j’ai trouvé que pourtant ce que j’ai écris n’était pas si mal que ça. Je me souviens une fois en colo, on m’a dit, ‘mais tu passe ton temps à gueuler’ ouais c’est moi ça je me plaint tout le temps, y a toujours un truc qui cloche, enfin depuis le temps je me suis calmé, c'est-à-dire que j’ai toujours tendance à me fixer sur ce qui est perfectible chez les autres. En gros quand je vois que les choses ne sont pas faites de façon optimum ça me gonfle sévère. Je pense que si on à une tache que l’on peut accomplir en 10 minutes, il n’y a pas de raisons d’y passer 20 minutes pour décider de la manière avec laquelle on finira plus vite. Perdre son temps en conneries inutile, rrrrrhhhhhh. Mais ça m’a passé, j’ai grandi et admis quelques réalités. La première, tout le monde ne naît pas avec les mêmes capacités, alors il ne faut pas attendre que tout le monde soit capable de penser de façon logique. Deuxièmement, ma façon de pensée me semble logique, mais il est clair qu’elle doit être unique vu les difficultés que je rencontre à me faire comprendre. Troisièmement, j’ai appris que ça ne servait à rien de compter sur les autres pour faire les choses de la manière que je voudrais qu’elles soient faites, car il n’y a que moi qui me comprenne quand je parle. Soit j’ai l’esprit tordu, soit ce n’est pas le cas, ou encore, je n’ai peut-être pas encore trouvé les bonnes personnes pour les comprendre. Et pour finir, je suis né avec une tendance mégalo et je dois avoir une haute opinion de mes capacités mentales, mais on en revient toujours au même problème, chez moi il n’y a que le cerveau qui fonctionne correctement vu que je n’arrive toujours pas à trouver mon talent, à moins que mon talent soit de penser et d’expliquer aux autres comment réaliser mes pensés, il faut donc que je travaille sur une interface de communication pour dialoguer sur des bases communes avec le reste du monde.

Ma dernière idée en date est de penser le web 3.0. En effet, il semble que j’arrive trop tard pour me faire de l’argent dans le milieu du web 2.0, alors pourquoi ne pas définir l’avenir du web avant que quelqu’un ne le fasse à ma place. Je vais donc partir sur une réinvention de l’utilisation du web, voir peut-être juste sur une réinvention de la manière de surfer sur ledit web. Surfer sur le web. Déjà j’aurais bien aimé savoir faire du surf, mais il est un fait avéré que je ne suis pas très doué avec mes pieds, et en plus ils sont plats. Donc je me suis rabattu sur le ‘surf’ façon geek, sur Internet. Je pratique encore cela de façon régulière, je passe de page en page en utilisant l’outil le plus basique, la source du Net, les liens hypertextes. Avant eux Internet n’était pas, et on a beau changer la façade des sites ils en restent l’essence. J’ai lu il y a quelque temps une étude sur les comportements des internautes, j’adore ce genre d’étude, passionnant de voir comment les millions d’internautes utilisent le même outil que nous ; cette étude révélait qu’une majorité des internautes s’intéressaient aux contenus textuels avant tout de chose dans un site. Interessante constatation que cela, et c’est marrant, car je me suis rendu compte en allant sur des blogs de geeks ou de développeurs (souvent ils sont les deux à la fois) que c’est l’aspect novateur de la navigation ou du service qui compte. Et bien non, si un site comme Wikipédia cartonne c’est parcequ’il fournit du contenu intéressant, mais d’un autre cote si My space est un succès c’est parce que beaucoup d’internautes, les jeunes en général, aiment le coté communautaire et relationnel d’Internet. Pourquoi alors MySpace et les autres sites web 2.0 de réseaux sociaux ne sont pas vu comme de simples outils, mais comme une finalité. Aujourd’hui il faut se demander si tous les nouveaux sites 2.0 vont se casser la gueule dans l’année qui vient ou dans la suivante ? Les seuls qui survivront seront ceux qui ont apporté l’innovation comme outil et non ceux qui ont pris cette innovation comme un challenge à surmonter, savoir qui sortira le nouveau MySpace, le nouveau Digg.com, avec des options trop cool en plus. C’est trop tard les mecs faut passé à autres choses. L’autre jour sur un blog je lisais qu’un gars qui utilisait un site pour faire des albums photos trouvait que ce site serait mieux en Ajax et le lendemain il trouve un site comme celui qu’il utilise et en Ajax, il dit que l’autre devrait s’en inspirer, car ce serait mieux de passer en web 2.0 ! L’Ajax pour ceux qui ne savent pas ça à pour base un conglomérat de vieille technologie du web misent ensemble et estampiller avec le nom d’une lessive, mais en gros y a un type qui en regardant dans ces manuels à trouver une fonction trop cool que personne n’utilisait, il en a trouvé une explication l’à expliquer dans un mag en balançant le terme d’Ajax, et grâce à la vitesse de propagation du net l’info s’est répandue, en moins de 2 tout le monde a dit que c’était génial et voulait en être. Ce ne fut pas dur pour les développeurs, car il n’y avait pas de nouveau langage à appréhender juste quelques fonctions oubliées en javascript. Du vent quoi.

Donc je vais penser le web 3.0 car si le web 2.0 n’est qu’un ravalement de façade, le 3.0 sera lui la vraie révolution. Bien sûr le 2 rassemble tout un tas de concepts fort intéressants tirés de l’observation des sites précurseurs dans le domaine, beaucoup d’idées qui malheureusement ne sont que la mise en application d’une vision sur le court terme. Et là l’explication est économique, après l’éclatement de ce qu’on a appelé la bulle Internet, il y a quelques années, l’innovation, ou le semblant d’innovation fut long à venir, les investisseurs n’ont pas voulu se ramasser une deuxième fois, et c’est pour éviter que ce phénomène ne ce reproduisent que le web 2.0 est présenté comme le futur, mais le proche seulement.

C’est un peu comme avec la HD. Laisse tomber ton DVD le jeune vient m’acheter mon HD-DVD, ou mon BlueRay, c’est l’avenir, c’est plus beau ! Mais pourquoi lancer 2 formats, non aboutis de surcroît, uniquement car le remplaçant de la VHS fut trop long à venir alors on ne veut pas attendre 20 ans avant que les ménages changent de nouveau leur équipement. Le problème c’est que le DVD n’a pas remplacé la VHS, enfin pas totalement, dans le marché du film, oui c’est indéniable, mais pas dans le marché de l’enregistrement télé où le Disque Dur, certes couplé à graveur DVD, est en train de s’installé. Pourquoi plus le disque Dur, c’est simple, économique, un support facile, rapide, avec une bonne durée de vie et avec une capacité largement supérieure à tout support HD. Le marché n’est donc pas stable et donc pas totalement installé, cependant certaines majors du cinéma on sentit l’appât du gain, on verra si leur flair était bon, une chose est certaine, les DVD ne sont pas encore à jeter, et ce n’est pas la peine de se préciîter sur les produits Blue Ray et HD-DVD, si j’étais vous, je laisserai les plus fortunés faire le choix pour nous.

Good Night, And Good Luck…

posté par MisterB @ 11:49 PM